Espace de discussion du comité de quartier Fragnée-Blonden

[comité]

Enregistrez-vous vous pourrez ainsi voter ou poster une nouvelle proposition que nous intégrerons éventuellement à notre sondage !


Que préférez-vous ?

Vous avez d'autres propositions à nous soumettre?

Arguments

Quel nom pour la gare de S. Calatrava ?
par Mademoiselle Juliette Noël, Licenciée en Histoire, ancienne Conseillère communale.

A remarquer, pour débuter, que le nom des gares leur a été donné surtout (ou uniquement ?) quand pl

usieurs stations existaient dans la même localité. C’est le cas dans une série de villes, ainsi à Bruxelles, à Paris ou à Liège (Guillemins, Longdoz, Haut-Pré, Palais).
Comment, au 19 ème siècle a-t-on baptisé les gares ? De deux façons, je pense,
soit en fonction de la situation géographique ( central(e) ou d’un point cardinal (Nord, Midi …),
soit en relation avec l’appellation de l’endroit où elle s’édifiait. A noter qu’il s’agissait fréquemment du nom d’un ancien établissement religieux, supprimé à la Révolution, pas ou peu bâti, donc un terrain qui, dans les années 1840, était assez disponible. C’est le cas des Guillemins.

DES L’ORIGINE CETTE GARE PORTE CE NOM.

Le Moniteur Belge du 30 avril 1842 la désigne explicitement (12ème année n°120 p. 1) :

CHEMIN DE FER.
Ouverture de la section d’Ans à Liège.
AVIS.
A dater du 1er mai, les départs des convois de voyageurs auront
lieu de la station des Guillemins à Liége, aux heures actuellement
fixées pour la station d’Ans, c’est-à-dire à
8 heures 15 minutes du matin
12 heures 45 id.
4 heures 30 id. du soir.

Rien n’est changé aux heures de départ des différentes stations vers Ans ou Liège.

Pourquoi, vraiment, changer un nom vieux de plus de cent soixante ans ?

La gare nouvelle est implantée à Liège. Les Liègeois seront fiers du bâtiment prestigieux dont leur ville va être dotée…mais qu’on ne leur enlève pas leur passé pour Dieu sait quelle appellation nouvelle.

Guillemins n’a pas de signification pour les non-Liègeois ?...C’est faire fi d’une longue tradition, bien ancrée en Belgique et à l’étranger où le nom des GUILLEMINS est associé à celui de LIEGE, de même qu’en France Lyon-Perrache, Marseille Saint-Charles, Paris Saint-Lazare…les dénominations sont consacrées même si leur raison d’être échappe peut-être.

Savez-vous que l’appellation GARE DES GUILLEMINS est antérieure d’au moins quatre ans à l’établissement de la Gare du Nord à Paris et que le nom même de la gare du Nord est plus tardif encore ?



« Gare Charlemagne »
Le nom de la gare comme vecteur de communication,
par le Groupe de Travail Charlemagne et Liège Demain.

Si la nouvelle gare de Liège, outil et monument exceptionnels, était baptisée d’un nom porteur, sa renommée et celle de la ville s’en trouveraient sans doute considérablement augmentées.

Le vieux nom des Guillemins restera bien sûr pour désigner tant le quartier que la rue, connus des Liègeois, où cet ordre religieux italien s’est installé au Moyen-Age.

Cependant, même aux Liègeois, le nom de Guillemins n’évoque plus rien sinon, précisément … la gare et le quartier.

Il n’attire, n’intéresse, ne fait venir personne.
Il ne rayonne pas.
Il ne sert à rien.

Qui a vécu dans le monde entier sait que Charlemagne est connu partout,
de Lisbonne à Varsovie,
de Pékin à Edmonton,
de Constantine à Pondichéry
et de Cure-Pipe à Pointe-à-Pitre.

Charlemagne est Liègeois.
Il est né en 742 à Herstal (ou à Jupille).
C’est le fils de Liège de loin le plus glorieux.
Depuis 1200 ans et sans doute … pour plus longtemps encore.
Les Français croient Charlemagne français ,
les Allemands allemand,
les Italiens italien.

Les Liègeois eux – mêmes, modestes et discrets comme des violettes – ne savent pas qu’il est l’un des leurs.

Les Liègeois ne tirent nulle fierté ni avantage du lieu de naissance du « Père de l’Europe ».

Or Charlemagne raffolait de sa ville natale.
Il y est revenu « faire ses Pâques » quatorze fois.

Le nom de Charlemagne donné à notre nouvelle gare internationale associerait pour de bon notre plus grand homme à une plaque tournante de l’Europe nouvelle.

Les voyageurs du monde entier, feuilletant les cartes et les annuaires de chemin de fer, uniraient à notre ville le renom du Père de l’Europe.
Cela pourrait attirer l’attention et la sympathie des investisseurs aussi bien que des touristes.

.

[Grégory]

Pour ma part,je vote pour l'appelation Charlemagne qui n'est actuellement exploitée que par un chocolatier, un aubergiste et une école. A nouvelle gare, nouveau nom.

[Le p'tit Saule]

Pour ma part, je trouve les arguments en faveur de "Charlemagne" très pertinents.
Le terme "Guillemins" reste trop associé à l'image d'un quartier "chaud" et interlope, même et surtout à l'étranger.

[Nicole Beuvens]

Pour ma part, je garderais le nom originel: gare des Guillemins
D'ailleurs il ne s'agit pas d'une nouvelle implantation de gare, mais bien de la troisième située sur le même site.

[Jaki Loyer]

Liégeoise en Provence", j"ai une préférence pour le nom Charlemagne , Avec l"espoir de voir en image la nouvelle gare, amicalement.

[Franssens Daniel]

Guillemins

[Stefan K]

Et pourquoi pas tout simplement Gare de Liège?

[Léon]

...Gare catastrophique...

[the little blue ones]

Nous schtroumpferions plutôt la Gare Gamelle. Mais ce n'est qu'une proposischtroumf.

[Joëlle Toussaint]

Je préfère que l'on garde le nom des Guillemins qui, comme l'a dit un autre internaute, même s'il est connu pour être associé à un quartier "sulfureux", il est connu de tous ceux qui sont arrivés un jour à Liège en train...

[nicolay]

Charlemagne

[G.D.A.M.]

Gare des Guillemins

[Fred]

Il est vrai que la gare a toujours été connue sous le nom de Guillemins, mais personnellement je trouve cette sonorité très malheureuse. De plus, qui peut encore dire à l'heure actuelle ce que ce nom signifie. Ordre religieux vague et inconnu : ca ne me semble pas très représententatif de la richesse culturelle de la ville. C'est pourquoi je lui préfère largement le nom de Charlemagne. Cependant, Charlemagne est un nom du passé alors que cette gare concrétise la détermination et l'ardent désir des liégeois de se tourner vers l'avenir, de sortir d'une période de crise difficile et de rendre à la ville une prospérité perdue. Son aspect grandiose, voire mégalomaniaque, vise à attirer l'attention de l'Europe, voire du monde, sur l'orgueil et la détermination des habitants à mettre en place de grandes choses. Donc à choisir, Charlemagne est préférable à Guillemins en ce que ce nom incarne cet esprit de conquête d'un nouvel essor, mais je ne le trouve pas résolumment moderniste.

[Léon]

Moi Charlemagne, fils de Liège, ça me fait sourire... c'est vraiment se chatouiller pour se faire rire...

[Steph]

Grae de Liège Charlemagne-Guillemins peut-être... ?